Les expertises psychiatriques conduites en cas d'allégations d'abus sexuels envers un enfant doivent être menées en respectant des critères objectifs. Dans le cas d'espèce, les déclarations de la victime, une fillette âgée de 5 ans, sont claires et peuvent sembler crédibles. Le tribunal cantonal de Soleure a principalement basé la condamnation du père sur les expertises faites à partir des déclarations de la fillette. Mais la première audition a été conduite de manière non professionnelle, un expert n'a vu la bande vidéo de cette audition qu'au jour du procès, des questions suggestives ont été posées, l'enfant apparaît comme retardée non seulement au niveau du langage mais aussi de son développement. Tous ces éléments interdisent au tribunal de se baser principalement sur le travail des experts pour justifier la condamnation. Le doute devant profiter à l'accusé, le jugement du tribunal cantonal est cassé.